刘成国：春风“又绿”还是“自绿”——王安石《泊船瓜洲》再考辨丨文史哲
《泊船瓜洲》是王安石的七绝名篇，脍炙人口，并入选中小学语文教材。不过，关于此诗的文本，其实一直存在疑问。王氏文集的各个版本，收录此诗，均作：
京口瓜洲一水间，
钟山只隔数重山。
春风自绿江南岸，
明月何时照我还？
（《王安石文集》卷二十九，中华书局2022年版，第483页）
只有南宋洪迈《容斋随笔·续笔》卷八所载，文本略为不同：
王荆公绝句云：“京口瓜洲一水间，钟山只隔数重山。春风又绿江南岸，明月何时照我还？”吴中士人家藏其草，初云“又到江南岸”，圈去“到”字，注曰“不好”，改为“过”，复圈去，而改为“入”，旋改为“满”，凡如是十许字，始定为“绿”。（中华书局2005年版，第320页）
据洪迈所言，“春风自绿江南岸”，作“春风又绿江南岸”。如今，这已成为《泊船瓜洲》的通行版本，并被树为诗歌炼字的典范。之前，吴小如、赵齐平、陶文鹏等学者均曾指出，根据王安石文集诸版本，“又绿”应为“自绿”，“自绿”的艺术表现力并不逊于“又绿”。（《读书丛札》，北京大学出版社1987年版，第240-242页；《宋诗臆说》，北京大学出版社1993年版，第125-139页；《文史知识》2012年第7期《春风自绿江南岸—王安石〈泊船瓜洲〉赏析》）然而，“又绿”亦有诗歌草稿为据，仅凭版本，难成定谳。
进一步辨析、澄清诗歌的异文，不妨从此诗的作年及背景入手。对此，学界素有两说，争执不下。或认为，此诗作于神宗熙宁元年（1068），当时王安石自江宁被召还京城，任翰林学士，泊舟瓜洲。（李德身《读〈泊船瓜洲〉的作年、主题和艺术价值》，《文学遗产》1991年第3期；赵齐平：《宋诗臆说》第126页）或认为，此诗作于熙宁八年（1075）王安石复相时。《宋诗鉴赏辞典》评析道：“这首诗作于熙宁八年二月，……神宗下诏恢复王安石的相位。……诗人感到欣喜。他希望凭借这股温暖的春风驱散政治上的寒流，开创变法的新局面。”（上海辞书出版社1987年版，第207-208页）
谭其骧《中国历史地图集 ·北宋时期 ·淮南东路 ·江南东路》
后者的论证，主要根据王安石复相的时间及行程：
王安石第二次赴京拜相，恰是在早春二月。南宋著名史家李焘《续资治通鉴长编》卷二百六十载：“熙宁八年二月癸酉，观文殿大学士、吏部尚书、知江宁府王安石依前官平章事、昭文馆大学士。（略）翌日，上遣勾当御药院刘有方赉诏往江宁召安石，安石不辞，倍道赴阙。”熙宁八年二月癸酉是二月十一日，使者至，则王安石立即从江宁出发，倍道赴京，其时定在月中。瓜洲在江宁下游，顺水行船自然不费时日。所以船经瓜洲夜泊时，即使是刚刚过十五、六夜，也是明月之夜。既然明月当空，诗人抒“何时照我还”之情自然而然。（朱明伦：《王安石〈泊船瓜洲〉考辨二则》，《辽宁大学学报》1991年第6期）
以上看似合理，实则颇有漏洞。熙宁七年（1074）四月十九日，王安石罢相知江宁府（《续资治通鉴长编》卷二百五十二，中华书局2004年版，第6168页），翌年二月十一日复相。（《续资治通鉴长编》卷二百六十，第6336页）十二日，“上遣勾当御药院刘有方赉诏往江宁召安石，安石不辞，倍道赴阙”。（《续资治通鉴长编》卷二百六十，第6336页）那么，王安石具体哪天，自江宁启程赴京呢？上述所谓“使者至则王安石立即从江宁出发，倍道赴京，其时定在月中”，仅是揣测之辞，并不正确。因为神宗派遣的使者，赉诏赶往江宁，路程遥远，需要一定的时间，至少十天（详下）。“定在月中”，决无可能。幸好，《景定建康志》卷十二有明确记载：“八年三月一日赴阙。”（《宋元方志丛刊》，中华书局1990年版，第1486页）即王安石于熙宁八年（1075）三月一日，自江宁启程赴京。而瓜洲位于扬州南，长江北，大运河入长江口处，距离江宁极近。按照通常的水路行程推算，王安石泊船瓜洲的具体时间，大概在三月三日，（如孝宗乾道六年1170，陆游于七月一日黎明自瓜洲挂帆，晚至真州，滞留两天后，四日挂帆，晚泊金陵外三十里的竹篠港。《全宋笔记》第五四册《入蜀记》卷二，大象出版社2019年版，第14-16页）何来“明月当空”，“自然而然”抒发“何日照我还”之情呢？故熙宁八年（1075）之说恐误，《泊船瓜洲》当作于神宗熙宁元年（1068）。
英宗治平四年（1067）九月，王安石在知江宁府任上，被任命为翰林学士。（《宋史》卷十四《神宗本纪一》，中华书局1985年版，第266页）至神宗熙宁元年（1068）四月，王氏方自江宁抵达开封。四月四日，他以翰林学士越次入对。（《宋史》卷十四《神宗本纪一》，第268页）北宋时，自江宁至开封的交通，通常以运河水路为主。一般而言，其行程按普通官舟约需12-15天。如仁宗景祐三年（1036），欧阳修贬夷陵，五月二十八日发自东水门，沿汴绝淮，七月二十六日至江宁，共61日。其间滞留泗州、楚州、高邮、扬州、真州等共47日，水上行舟计14日。（《欧阳修全集》卷一百二十五《于役志》，中华书局2001年版，第1897-1900页；刘德清：《欧阳修纪年录》，上海古籍出版社2006年版，第81-83页）又如，王安石于熙宁八年（1075）三月一日启程，三月十四日清明节，已抵达京城受到神宗接见。（《续资治通鉴长编》卷二百六十一载熙宁八年（1075）三月丙午：“召辅臣对资政殿。是日，清明节也。”李焘注：“王安石云云。”第6359页）二者皆可作为印证。既然如此，按行程推断，熙宁元年（1068）王氏离开江宁赴京，应在三月十五日左右。当时恰逢明月当空，故自然而然抒发“明月何时照我还”之情。这种眷恋江宁、希望将来功成身退的情绪，在王氏身上体现得特别明显。正如赵齐平分析道：“这是由于古代士大夫往往有功成身退，或者居庙堂而乐山水的思想……所以（王安石）以翰林学士召时，不免对江宁依依不舍，想到将来的归宿——再还江宁。”（《宋诗臆说》，第128页）
确认了《泊船瓜洲》的作年是在熙宁元年（1068），而非八年（1075），则“又绿”与“自绿”的文本歧异，由此可以确定。“又绿”形容时光易逝，与下句“明月何时照我还”相连，意谓作者漂泊多年而不得还家。（张鸣：“从诗意的角度说，如果是‘春风又绿江南岸，明月何时照我还’，就容易使人误解为一首单纯的思乡诗。”“静园学术讲座”讲演《春风又绿江南岸》）然而，王安石自仁宗嘉祐八年（1063）八月解官归江宁丁母忧，直至英宗治平四年（1067）九月，一直居于江宁。（刘成国《王安石年谱长编》卷三，中华书局2018年版）这与“又绿”所表现的意蕴、情感，并不吻合。“自绿”则意谓春草无情，“自管吹绿了江南的岸草，明月自管射出皎洁的光辉，可是却不理会诗人思归的满怀惆怅。作者正是受到无情美景的感触，而引起自己欲归不得的愁思。”（吴小如：《读诗丛札》第242页）二者相较，“春风又绿江南岸”因暗示隐指多年的离家，较之“春风自绿江南岸”的确更能渲染一种浓郁的思乡之情；但这并不契合作者创作时的情景、心绪。就此而言，“自绿”当为诗歌定稿。这也是有着坚强的版本根据。现存王氏诗歌的三种版本系统，《临川先生文集》卷二十九、《王文公文集》卷七十、《王荆文公诗李壁注》卷四十七收录此诗，均作“自绿”。
至于“又”字，倘若洪迈所言不妄，那么，他所引的《泊船瓜洲》，只能是一个草稿。王安石在反复斟酌后，不仅敲定了“绿”字，同时将“又”字改为“自”字，作为诗歌的定本。
《羊城晚报》20250423A7版
文丨刘成国
（作者是华东师范大学中文系教授、博士生导师）